بالا و اینکه هر دو سیستم ذکر شده فوق­الذکر جدید و گران می­باشند زیرا در سیستم­های دیوار برشی فولادی از ورق فولادی گسترده استفاده می­ شود و در سیستم مهاربند واگرا به منظور فعال کردن ظرفیت استهلاک انرژی پیوندهای برشی المان­های قطری سنگین مورد نیاز است که این المان­های سنگین فقط در هنگام اعمال بارهای جانبی شدید به کار خواهند افتاد احتیاج به بررسی و مقایسه رفتار لرزه­ای دو سیستم محسوس می­باشد. در این تحقیق ابتدا به معرفی و بررسی کامل دو سیستم دیوار برشی فولادی و مهاربند واگرا می­پردازیم، به مواردی که در آیین نامه­های مختلف درخصوص این دو سیستم آمده است اشاره می­نماییم به آزمایشات مختلفی که بر روی این سیستم­ها در مناطق مختلف جهان صورت گرفته است می­پردازیم و نتایج حاصله را مورد بررسی قرار می­دهیم، نمونه­های اجرا شده­ی این سیستم­ها در مناطق مختلف جهان را بررسی می­کنیم و رفتار آنها را در مقابل زلزله­های رخ داده در عمل ارزیابی     می­کنیم، نحوه­ اجرای این سیستم­ها در عمل و مزایا و نواقص هر یک از مورد بررسی قرار خواهیم داد. در ادامه این بررسی با توجه به اینکه تأمین سختی، مقاومت نهایی و شکل­پذیری اهداف اصلی طراحی لرزه­ای سازه­ها می­باشند و با توجه به اینکه مطالعه

خرید اینترنتی فایل متن کامل :

 

 

 رفتار سازه­ها با روش­های مختلف از جمله روش دقیق و روش آزمایشگاهی و تجربی امکان­ پذیر است و یکی از روش­های مناسب که به علت سرعت و دقت بالا و هزینه کم نسبت به سایر روش­ها ارجحیت بیشتری دارد، تحلیل­های نرم افزاری می­باشد، پس با توجه به امکانات موجود در این تحقیق از نرم افزارهای قدرتمند ایتبس، سپ 2000 و نرم افزار عناصر محدود فوق­العاده قدرتمند آباکوس جهت مدل سازی و تحلیل خطی و غیرخطی استفاده خواهیم نمود، و به این نحو عمل می­نمایم که پس از طراحی ساختمان­های 1 تا 5 طبقه منظم به این نحو که تا حد امکان شرایط آیین­نامه­ ها درخصوص آنها رعایت شود. با بهره گرفتن از نرم افزارهای شرکت سی.­اس.­آی[1] و با توجه به مفاد دستورالعمل­های فما 356- فما 274 – فما 440 – ا.ِتی.­سی 19[2]- اِ.تی.­سی 40[3] و نشریه 360 اقدام به انجام آنالیز پوش­آور می­نمایم و منحنی­های ظرفیت را به دست می­آوریم، پس از به دست آوردن منحنی­های ظرفیت به کمک آنها و روش­های ارائه شده در دستورالعمل­ها و روش پروفسور یوانگ اقدام به    محاسبه­ی سختی- مقاومت نهایی- شکل پذیری- ضریب رفتار و میرایی سیستم­ها می­نمایم و سپس نتایج را با هم مقایسه می­کنیم. در ادامه­ کار بعد از صحت­سنجی نرم افزار آباکوس با بهره گرفتن از مدل یک طبقه­ی بِرمن و همکاران در فضای دو بعدی تنها دهانه­ی مهاربندی (یک دهانه) را مدل سازی می­نمایم و آنالیز پوش­آور را انجام می­دهیم و با مقایسه منحنی­های پوش­آور با همدیگر به بررسی امکان صحیح بودن نتایج حاصل از  مرحله­ قبل می­پردازیم، در نهایت به ارائه نتایج می­پردازیم.

[1]- CSI

[2]- ATC-19

[3]- ATC-40